МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2008 г. по делу N 4а-2723/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу П. на постановление мирового
судьи судебного участка N 160 района "Покровское - Стрешнево"
г. Москвы от 24.04.2008 г. и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы
от 21.05.2008 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного
участка N 160 района "Покровское - Стрешнево"
г. Москвы от 24.04.2008 г. П. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тушинского районного суда
г. Москвы от 21.05.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 160
района "Покровское - Стрешнево" г. Москвы
от 24.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба П. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе П. выражает несогласие
с вышеуказанными судебными постановлениями, ссылаясь на их незаконность и
необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 21.05.2008
г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей
установлено, что 06.04.2008 г. в 10 час 10 минут водитель П., управляя
автомашиной "Шевроле - Нива" государственный регистрационный номер
<...>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ следовал в районе дома N 97 по
Волоколамскому шоссе в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения. Указанными
действиями П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела
видно, что в жалобе на постановление мирового судьи содержится ходатайство о
вызове в судебное заседание свидетелей, с перечислением их фамилий и адресов,
однако судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ
ходатайство рассмотрено не было, решения об отказе в удовлетворении ходатайства
в виде определения судьей не вынесено, упомянутые свидетели судьей не
допрошены. Таким образом, судья Тушинского
районного суда г. Москвы при рассмотрении жалобы на постановление мирового
судьи по делу об административном правонарушении в отношении П., не выполнив
требования ст. 24.4 КоАП РФ, нарушил право на защиту лица, привлеченного к
административной ответственности, не принял мер к всестороннему, полному и
объективному установлению обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах решение судьи
Тушинского районного суда г. Москвы от 21.05.2008 г. подлежит отмене, так как
несоблюдение требований КоАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного
разбирательства, законность принятого решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Тушинского районного суда
г. Москвы от 21.05.2008 г. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ